菠菜信誉线上

f等砝码标准装置技术报告 说明：

砝码是一种能复现给定质量值的实物量具，具有一定的物理特性和计量特性：形状、材料、尺寸、表面状况、密度、磁性、质量标称值和最大允许误差。这种特性可以借助天平（或质量比较仪）实现质量值的确定。JJG99-2006《砝码》检定规程自从07年实施以来，我们依据新规程通过大量实验，逐渐对新规程的测量不确定度评定有了清晰的认识。JJG99-2006《砝码》检定规程将砝码按最大允许误差分为9个等级（根据JJG2053-2006质量计量器具国家量值传递系统），即E1、E2、F1、F2、M1、M12、M2、M23、M3等级。

在一般的砝码检定中,我们只需一次检定测量一次空气密度,或直接使用当地的月平均空气密度。但是原器与副基准的比对精度很高,对空气密度测量的要求也很高,否则将带来很大的误差。60#国家公斤原器与10#国家副基准进行比对,原器天平采用的是ABBA循环,可设置成1ABBA循环或6ABBA循环。我们做一个试验,先采用6ABBA循环,并在每个6ABBA循环后测量一次空气密度,进行一次空气密度修正。我们以一个6ABBA循环为例,测得空气密度为111970253kg/m3。如果是采用1ABBA循环,并在每个1ABBA循环后测量一次空气密度,进行一次空气密度修正。

(1)不确定度问题确定扩展不确定度的

覆盖因子为2还是为3亦或是为2．576，实质是确定标准不确定度的大小问题,我们不反对取3.但标准不确定度应和国际建议的标准不确定度要求相一致,便于国际交流。此外,在规程中应体现出砝码检定中不确定度的计算问题,并使之逐步规范化,相比之下,国际建议对这一问题却作出了大致的规定。

(2)对F1级砝码是否允许有调整腔在报审稿中未找到明文规定,大概隐含了实心的意思,但面对国际建议允许有调整腔和国内大量带调整腔的F1级砝码,如何处理?

(3)关于表面粗糙度和砝码密度的指标要求,似乎并没有过硬的理由要比国际建议的要求高。

(4)磁化率要求新生产和使用中的砝码磁化率有必要分开吗?据我们所知.目前尚未有能力有效地测量和控制使用中的砝码磁化率，因为很难无损测量成形砝码磁化率参数。对于非量化的"五分之一原则,请问是否已经能够确定多大磁化率对应多大磁性误差的问题。

(5)标记问题我们可以肯定报审稿对E1级、E2级砝码体上都标出器号和级别的良好愿望,但国际建议却明白地说明这样做是不容许的.这种愿望是否真的可行.尚需足够的、过硬的科学依据。

上述是f等砝码标准装置技术报告的详细内容，望采纳！